5. Método
Propuesto.
Uno de los objetivos
claramente perseguidos por los constructores de pirámides,
es la búsqueda de mayor altitud en sus edificaciones. En la
pirámide de Keops, se alcanzó la altura máxima
lograda de aproximadamente 147 metros, superando ampliamente a las
pirámides del Grupo Dahchurt que las precedieron (Pirámide
del Sur y del Norte, con 103 y 92 metros de altura ).
Para obtener este importante
incremento de la altura, los constructores debieron resolver deficiencias
estructurales, evidenciadas en Meidun y la Pirámide del Sur
y dificultades crecientes para elevar los bloques a alturas significativamente
mayores.
Probablemente la evolución
constructiva experimentada, fuera acompañada por modificaciones
en las técnicas utilizadas para elevar los bloques, superando
así las dificultades que los métodos empleados en las
construcciones anteriores les presentaban.
Coincidiendo con ese
incremento de la altitud obtenida, la pirámide de Keops, presenta
en su distribución interior, una construcción que no
tiene precedentes, "la Gran Galería".
Consideremos que ambos
fenómenos estén relacionados, es decir, el incremento
sensible de la altitud se obtiene a partir de la aplicación
de un método para elevar los bloques, que requiere la existencia
de una rampa interior con las características de la Gran Galería.
Para instrumentar prácticamente
esta idea, adoptaremos como hipótesis que la galería
fue utilizada como rampa interior sobre la cual se deslizará
un contrapeso.
Con el objeto de ilustrar
la aplicación práctica del método que se propone,
imaginemos que el edificio ha sido construido hasta una altura de
100 metros, la superficie superior del mismo es una plataforma cuadrada
pronta a recibir la hilada siguiente de bloques. En el interior del
edificio, la galería oficiando como rampa se encuentra dividida
por una plataforma construida en madera y montada en las ranuras existentes
a la altura de la tercera disminución de los muros laterales,
debajo de la cual un contrapeso cargado con pequeñas piedras
se desliza sobre guías de madera fijas a las banquetas.
Los agujeros existentes
a intervalos regulares permiten la fijación de las guías
a las banquetas, mediante tarugos de madera, y los bloques engastados
en las paredes, actuando como topes, cumplen la función de
detener el contrapeso en posiciones intermedias.
Un conducto vertical,
conecta la pared sur de la galería con la superficie superior
del edificio, a través del cual es trasmitido mediante cuerdas
y apoyos fijos lubricados, el esfuerzo generado durante el deslizamiento
del contrapeso, el cual será utilizado para elevar los bloques
en el exterior.
Elevado el bloque, el
contrapeso se encuentra en el final de su recorrido donde es descargado.
Un equipo de hombres,
desde la plataforma construida en la galería, realiza por medio
de cuerdas el esfuerzo de subir el contrapeso descargado, a su posición
inicial, en la parte alta de la galería.
Una vez cargado nuevamente
el contrapeso, se está en condiciones de elevar un nuevo bloque.
Como puede apreciarse,
los distintos detalles y características que presenta la galería,
de dificultosa interpretación , aparecen explicados con la
función que le hemos adjudicado.
Esta nueva forma de visualizar
la problemática, tiene como principal virtud, su demostración.
En efecto, en la descripción del método propuesto para
elevar los bloques, asumí la existencia de un conducto vertical
que conectando la pared sur de la galería con la plataforma
en construcción, permitía trasmitir al exterior el esfuerzo
generado durante el deslizamiento del contrapeso. Imaginemos ahora
que la construcción del edificio ha sido finalizada incluida
la colocación del revestimiento, se presenta entonces la tarea
de obstruir el conducto vertical. Si adoptamos como hipótesis
que dicho conducto existió y fue obstruido con pequeños
bloques, necesariamente deben existir evidencias de la obstrucción
en la traba superior del edificio.

Puede observarse la presencia
de tres bloques pequeños y alineados a la cara este del edificio,
ubicados próximos al centro de la plataforma (ver flecha).
Dos aspectos merecen ser resaltados, que hacen factible la existencia
de la obstrucción a la que hicimos referencia anteriormente,
la diferencia de tamaño de éstos bloques respectos al
resto que componen la plataforma, y el hecho de que los bloques que
aun subsisten de la hilada anterior se encuentran en el borde de esos
pequeños bloques y no formando la traba como correspondería.
Este detalle a ser investigado,
permite que las variantes que hemos formulado en la problemática
tratada, sea demostrado en uno u otro sentido.
Herodoto, que representa
la tradición corriente de Egipto en su época, declara
en lo referente a la construcción del monumento de Keops:
"Esta pirámide
fue construida de la siguiente manera: se colocaron al principio una
serie de gradas que algunos llaman crossai y otros bomides.
Después de haberle
dado para empezar, esta primer forma, se procedió a subir las
piedras restantes, por medio de máquinas construidas de trozos
cortos de madera; desde el suelo las subían a la primera plataforma;
cuando la piedra había llegado allí, era colocada en
otra máquina instalada sobre esta primera plataforma; y pasaba
a otra grúa , pues había tantas máquinas como
plataformas. O quizás solo había una máquina,
fácil de transportar, que trasladaban de un piso a otro, después
de haber retirado la piedra, indicamos los dos procedimientos, según
las dos versiones que hemos oído.
Lo primero que hicieron
fue llegar al vértice de la pirámide, después
pasaron a las partes que quedaban inmediatamente debajo, y por fin,
dieron el último toque a los pisos próximos al suelo
y al pie mismo del edificio."
Hasta el presente no
se han aportado pruebas en apoyo a las declaraciones de Herodoto en
su conjunto.
La pirámide de
Kefren es posterior a la pirámide de Keops y presenta una altura
ligeramente inferior, resulta lógico pensar que fue construida
en forma análoga, de lo cual se deduce que dicha pirámide
debería presentar una distribución similar a la estudiada,
como ha sido sugerido por distintos arqueólogos.

En lo referente a los
bloques tapón, se admite como válido que se encontraban
depositados en la Gran Galería desde la cual fueron deslizados
para colocarlos como un tapón en el corredor ascendente.
Aún aceptando
que fuera posible deslizar estos bloques en un corredor de 39 metros
de largo con la misma sección, el deslizamiento de estos bloques
, que presentan una superficie irregular sobre una piedra mas blanda
como la que se utilizó para construir este corredor, debería
haber dejado evidencias notorias de su paso por el mismo.
Si suponemos que el corredor
ascendente tenía antes del bloqueado una sección mayor
que la actual, todo parece tener mas sentido, y podemos concluir en
que primero se colocaron los bloques de granito y luego se redujo
la sección del corredor. Si el corredor ascendente presentaba
antes del bloqueado un ancho como el de la Gran Galería, lo
cual es probable, si tenemos en cuenta que es una prolongación
de la misma, podrían haberse depositado los bloques en el corredor
y dejar libre para el paso, el mismo ancho que tiene el corredor actualmente.
Una inspección
del corredor ascendente y de la pared norte de la galería permitiría
determinar si esto fue efectivamente así.
Resumiendo, la utilización
de un contrapeso interior durante la construcción del edificio,
habría facilitado la elevación de los bloques, permitiendo
alcanzar las alturas obtenidas.
Su empleo es complementario
al uso de las rampas y explica sin mayores conjeturas la función
que cumplió la Gran Galería y sus particularidades.